בטוח לאומי-סניף ירושלים נ' הפניקס הישראלי חב' לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

לאחר ששקלתי בכובד ראש את טענות הצדדים מצאתי לאפשר לנתבעות להוסיף טענת ההגנה החדשה וזאת חרף השלב המאוחר בו הוגשה הבקשה וחרף האמור בשולי החלטתי מיום 5.8.10.

אטעים כי אין אני מקבלת את טענת הנתבעות שטענה זו הועלתה עוד בשלב קודם;

לא די לציין בתיאור העובדתי כי האירוע היה כאשר הנפגע היה "במהלך עבודתו", עת מעלים כטיעון משפטי רק את הטענה להעדר קשר סיבתי בין התאונה ובין הנכות. טענה כי התאונה ארעה בנסיבות בהן קיים פטור לנתבעות, מכוח האמור בהסכם, מחייבת טיעון מפורש. טיעון שכזה לא הועלה - לא בבקשה למתן רשות להתגונן ולא בכל הדיונים וההודעות שהוגשו לאחר מכן וזאת עד למועד הגשת הסיכומים. ייתרה מכך - לו הייתה הטענה מועלית, ממילא היה צורך בשמיעת עדים ועצם העובדה שהצדדים הגיעו להסדר דיוני, על-פיו לא נדרשת שמיעת אותם העדים, מדברת בעד עצמה.

עם זאת - בהתחשב בעובדה שתיק זה התברר כאמור על בסיס הסכמה דיונית ללא שמיעת עדים, באופן שהיתר לתיקון, אף בשלב מאוחר זה, אין בו לפגוע בראיות שהוצגו וכן בהתחשב במהות הגופים העומדים משני צידי המתרס, האמור בהסכם שבניהם באשר לנסיבות שרק בהן תעמוד זכות שיבוב, החומר שהוצג עם הבקשה וגובה סכום התביעה - נראה כי בסופו של יום, בכפוף למתן הוצאות הולמות, יש ליתן עדיפות לתיקון אשר יאפשר לרדת לחקר האמת.

עת נקבע בהסכם כי מבטחת לא תצטרך לשפות התובע בנסיבות מסוימות, נראה כי אף מקום בו המבטחת נכשלה מלעלות טענה זו בתחילה - יש לאפשר לה, תוך מתן הוראות מתאימות, לעלות הטענה ולנסות להוכיחה. הדברים יפים במיוחד מקום בו נתמכת הבקשה בחומר המעלה כי על פני הדברים ייתכן ויש ממש בטענה ההגנה הנוספת.

אין מקום לטענה כי נגרם לתובע נזק ראייתי וזאת מקום בו הוא בחר להגיש תביעתו רק בשנת 2006 אף שמדובר בתאונה משנת 1999 ומקום בו ממילא יהא הנטל להוכחת טענת ההגנה החדשה מוטל על הנתבעות.

יש לזכור עוד כי טענת ההגנה הנוספת אינה דורשת בדרך כלל ראיות ממושכות וניתן בישיבה אחת לסיים השמיעה.

עם זאת ומנגד - לנוכח משך הזמן שחלף עד להגשת הבקשה, לנוכח העובדה שטרם להגשת הבקשה היה הסדר דיוני ומכוחו אף הוגשו כבר סיכומי התובע וכן הוגשה גם השלמת טענות לאחר סיכומי הנתבעות, כאשר הן לא טורחות, אף באותו מועד, לבקש לתקן טענת הגנתן - יש לטעמי מקום להשית על הנתבעות הוצאות ממשיות המשקפות את העובדה שלמעשה התיק נוהל כבר כמעט עד תומו טרם להגשת הבקשה.

בהמשך לאמור -

אני נעתרת לבקשת הנתבעות ומאפשרת תיקון כתב ההגנה, ברם - לנוכח העבודה המיותרת שבוצעה טרם להגשת הבקשה ולנוכח העיכוב שייגרם תשלמנה הנתבעות לתובע הוצאות בסך של 25,000 ₪.

הסכום האמור נקבע בשים לב לעבודה שהושקעה עד כה, בשים לב לשלב המאוחר בו הוגשה הבקשה ונסיבות הגשתה ובשים לב לגובה התביעה, אשר ביחס אליה הוגשו כאמור כבר סיכומי הצדדים.

האמור ישולם בתוך 30 יום מהיום.

הצדדים יעבירו בתוך 30 יום מועדים מתואמים לשמיעת הראיות בטענה החדשה שהותרה.

ניתנה היום, כ"ג כסלו תשע"א, 30 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: